鄧麗君優(yōu)秀嗎？那是當(dāng)然，鄧麗君是一位非常優(yōu)秀的歌手。其“甜歌”風(fēng)格自成一派，深得很多歌迷之心。無論在臺(tái)灣、香港，還是在日本，鄧麗君獲獎(jiǎng)無數(shù)，在廣大東南地區(qū)華人圈，鄧麗君也廣受歡迎。這些都證明了其優(yōu)秀，獲得了公認(rèn)。

鄧麗君是“前無古人，后無來者”嗎？不是。這種形容非常不恰當(dāng)，甚至令人啼笑皆非匪夷所思。鄧麗君雖然優(yōu)秀，但也只代表了那個(gè)時(shí)代，她也只是那個(gè)時(shí)代的優(yōu)秀代表之一。何況，那個(gè)時(shí)代恰逢龐大到無法想象的內(nèi)地市場(chǎng)的開放。從未聽過這種甜蜜蜜軟綿綿的歌曲的內(nèi)地歌迷，對(duì)這類歌曲是無法抗拒的，用“如饑似渴”甚至“饑不擇食”來形容都不為過。鄧麗君只是打開窗后，透進(jìn)來的無數(shù)光線之中的一縷。

鄧的優(yōu)秀不能掩蓋其他的優(yōu)秀歌手。不知從何時(shí)起，鄧麗君和李谷一就被硬生生放在一起比較。李比鄧大近10歲，經(jīng)過專業(yè)學(xué)習(xí)，是科班出身。1974年，當(dāng)鄧麗君剛剛在日本獲新人獎(jiǎng)時(shí)，李谷一已經(jīng)是中央樂團(tuán)獨(dú)唱演員了。兩人的演唱風(fēng)格完全不同，可以給她們選擇演繹的作品完全不一樣，作品受眾也完全不同。李谷一歌曲適合的場(chǎng)合更多更寬。李谷一受到過毛、周，還有美國(guó)總統(tǒng)的親自接見，美國(guó)專業(yè)協(xié)會(huì)也多次授予李谷一最高獎(jiǎng)，這是鄧麗君無法相比的。

“人一入圈，智商堪憂”我認(rèn)同鄧麗君，但不全是鄧麗君。我也欣賞李谷一，但李谷一也不是全部。但是，網(wǎng)上很多鄧的歌迷，已經(jīng)成一個(gè)“圈”，除了鄧麗君，不接受其他任何優(yōu)秀歌手。這本來也沒啥，個(gè)人愛好，別人無法干涉?？墒?，為了突出鄧麗君，為了突出自己的愛好是最科學(xué)的，這些“歌迷”的表現(xiàn)，就令人想到“智商堪憂”這個(gè)詞了。一是拔高的用詞令人瞠目結(jié)舌:前無古人后無來者啦，XX給鄧麗君提鞋都不配啦，幾百年甚至一千年才出一個(gè)啦，有華人的地方就有鄧麗君啦……二是無下線貶低對(duì)手，這里就不一一列舉了，有些甚至不堪入目。比較典型的就是貶低“體制內(nèi)的歌唱家”，這其實(shí)是種“逆反心理”，體制內(nèi)就不優(yōu)秀？這是什么邏輯？還有的貶低“花鼓戲”，這其實(shí)就是那個(gè)年代的典型標(biāo)記——看不起民族的國(guó)產(chǎn)的。什么年代了呀？很多國(guó)產(chǎn)的早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過進(jìn)口的了！

結(jié)語之所以寫這篇文章，并不是反感鄧麗君，而是反感鄧麗君的一部分歌迷。也反感樂此不疲地推送這種帶節(jié)奏的話題。我不知屏蔽了多少類似于“鄧麗君是有史以來最偉大的歌手嗎？”、“鄧麗君李谷一誰唱得更好”的內(nèi)容了，還是不停地推薦，難道要拉黑才行？