2025年9月3日,天安門廣場(chǎng)上,鐵流滾滾、戰(zhàn)鷹列陣,紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年的閱兵儀式震撼世界,也打動(dòng)了億萬國(guó)人。文藝界代表齊聚觀禮臺(tái),唐國(guó)強(qiáng)、王雷、張凱麗等臉龐熟悉,情緒真摯,一度引發(fā)網(wǎng)友集體共鳴??烧l能想到,就在榮光尚未散去的短短幾天里,一場(chǎng)輿論海嘯撲面而來,幾位本該被鮮花簇?fù)淼难輪T,卻被推向風(fēng)口浪尖。到底是公眾情緒的誤傷,還是網(wǎng)絡(luò)暴力的慣性發(fā)作?
光環(huán)未落,質(zhì)疑先行唐國(guó)強(qiáng),這位在中國(guó)影視史上“演誰像誰”的特型演員,在閱兵當(dāng)天的表現(xiàn)幾乎讓所有人動(dòng)容。他站在觀禮臺(tái)上,面色莊重,眼含熱淚,那一刻,仿佛他又化身為熒幕中的偉人,凝視著歷史與未來。但戲外的風(fēng)云變化比劇本還快,24小時(shí)不到,他的社交平臺(tái)就被“移民美國(guó)”的傳言和一連串負(fù)面評(píng)論淹沒。其實(shí),這事兒早不是第一次發(fā)酵了。
盡管唐國(guó)強(qiáng)的經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)以及《人民日?qǐng)?bào)》旗下的《人民網(wǎng)》早就公開辟謠,確認(rèn)他是地地道道的中國(guó)國(guó)籍,戶籍在青島,社保繳納記錄一清二楚,但“移民說”卻像打不死的小強(qiáng),隔段時(shí)間就出來溜達(dá)一圈。這次借著閱兵的熱度,又躥上了熱搜。更讓人唏噓的是,網(wǎng)友們順藤摸瓜,把他過去的廣告代言也一股腦兒翻了出來:藍(lán)翔技校、某羊奶粉、甚至還有不孕不育醫(yī)院。這些廣告當(dāng)年拍的時(shí)候,或許只是謀個(gè)生計(jì),但如今卻成了網(wǎng)友口中的“突破底線”、“消費(fèi)形象”的罪證。有人說他“毀了自己塑造的偉人形象”,也有人說“為賺錢不擇手段”。
但真相從來不止一面,唐國(guó)強(qiáng)為何頻繁接代言?背后的壓力不難想象。他的大兒子患有嚴(yán)重的視力問題,小兒子則需要長(zhǎng)期特殊教育和康復(fù)治療。這些年,他幾乎沒有停過工,哪怕是到了花甲之年。從這個(gè)角度看,他不是在“消費(fèi)角色”,而是在用角色換取生活的尊嚴(yán)。而他之所以能站上閱兵觀禮臺(tái),本身就是對(duì)其政治態(tài)度與個(gè)人品行的認(rèn)可。風(fēng)評(píng)有時(shí)會(huì)變,但真實(shí)不該被埋沒。
“被罵上熱搜”的王雷閱兵當(dāng)天凌晨?jī)牲c(diǎn),王雷就已經(jīng)出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)。儀式結(jié)束后,他又馬不停蹄趕去參加文藝晚會(huì)演出。從時(shí)間軸來看,他的確拼得夠狠,敬業(yè)到近乎“玩命”??上В@樣的付出并沒換來一片贊譽(yù),而是又一次把他送上了爭(zhēng)議的熱搜榜。這回“戲霸”兩個(gè)字再次砸到了他頭上。網(wǎng)友們翻出他在《最后一張簽證》里和陳寶國(guó)的合作經(jīng)歷,指責(zé)他“指導(dǎo)”前輩演戲,不懂尊重。還有在《陸戰(zhàn)之王》里“加戲壓主角”的傳聞,說他為了讓自己戲份更重,大幅壓縮陳曉的核心鏡頭。
更有甚者,把他和黃軒在《上甘嶺》里的爭(zhēng)執(zhí)舊賬也翻了出來,說他“改劇本”、“搶鏡頭”,一時(shí)間,網(wǎng)絡(luò)風(fēng)評(píng)急轉(zhuǎn)直下。但這事兒真有那么簡(jiǎn)單嗎?演藝圈的拍戲現(xiàn)場(chǎng)就像廚房,熱鬧歸熱鬧,刀光火影也不少。王雷對(duì)待表演的態(tài)度,向來是出了名的較真。他在接受《新華每日電訊》采訪時(shí)曾說:“一場(chǎng)戲如果沒有敬畏感,就演不出味道?!边@份較真,可能在某些人眼里是“戲霸”,可在導(dǎo)演和制片人眼里,也許正是“負(fù)責(zé)”。
更別忘了,他是國(guó)家一級(jí)演員,曾拿下金鷹獎(jiǎng)視帝,演技和專業(yè)度都得到了主流平臺(tái)的肯定。閱兵觀禮的受邀資格,不是隨便哪個(gè)藝人都拿得下的?;蛟S,爭(zhēng)議與實(shí)力本就并存,只是時(shí)代放大了矛盾,也模糊了邊界。
從“國(guó)民媳婦”到“輿論犧牲品”張凱麗坐在觀禮臺(tái)上的那一幕,不少網(wǎng)友應(yīng)該還記得。她眼角泛淚,雙手緊握,發(fā)文說“當(dāng)中國(guó)人真幸運(yùn)”,那種發(fā)自肺腑的激動(dòng),確實(shí)打動(dòng)了不少人。但好景不長(zhǎng),網(wǎng)絡(luò)風(fēng)向說變就變,她也沒能逃過“中槍”的命運(yùn)。爭(zhēng)議的第一彈,是她代言的“足力健”老人鞋。這款鞋被曝存在質(zhì)量問題,還曾因稅務(wù)問題被列為失信企業(yè)。雖然她的代言早在幾年之前就結(jié)束了,但網(wǎng)友們卻選擇了“追責(zé)到底”。畢竟,在信息透明的時(shí)代,明星代言不僅是流量變現(xiàn),更是一種公眾承諾,出了問題,責(zé)任難辭其咎。
更讓她“背鍋”的,是女兒張可盈。在某檔綜藝?yán)铮@位星二代表現(xiàn)欠佳,被網(wǎng)友吐槽“耍大牌”、“玻璃心”,甚至對(duì)節(jié)目組安排公開表達(dá)不滿。有網(wǎng)友直接留言:“劉慧芳的女兒怎么變成這樣?”角色與現(xiàn)實(shí)之間的反差,成了批評(píng)的放大器。張凱麗母愛的本能,被解讀為“為女兒鋪路”,而公眾對(duì)她“國(guó)民媳婦”的形象期待,也遭遇了現(xiàn)實(shí)的沖突。但問題是,演員演的是角色,不是人生。銀幕上的劉慧芳溫婉賢淑,生活中的張凱麗也許只是個(gè)普通母親,既要面對(duì)職業(yè)選擇的壓力,也要處理家庭教育的煩惱。她能受邀登上閱兵觀禮臺(tái),說明她在國(guó)家層面的文化影響力依然被肯定。只是,公眾對(duì)她的道德期待太高,一旦有偏差,就容易失望轉(zhuǎn)化為攻擊。
輿論的鏡子,照不出全貌閱兵本是一場(chǎng)國(guó)家記憶和民族精神的集中展示,本該是團(tuán)結(jié)而高昂的時(shí)刻,卻意外變成了明星輿論風(fēng)暴的導(dǎo)火點(diǎn)。這背后,既有社交媒體放大鏡的作用,也有公眾情緒在復(fù)雜時(shí)代背景下的投射。唐國(guó)強(qiáng)、王雷、張凱麗,他們能站在觀禮臺(tái)上,是國(guó)家對(duì)其專業(yè)能力和個(gè)人品格的認(rèn)可。但網(wǎng)絡(luò)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),往往并不一致。一個(gè)廣告,一段舊聞,甚至一條似是而非的傳言,都能被無限放大,成為指責(zé)的“證據(jù)”。而他們過往塑造的經(jīng)典角色,反而成了綁架個(gè)人形象的枷鎖。
這場(chǎng)輿論風(fēng)暴提醒我們,在全民參與的輿論場(chǎng)中,理性和寬容比情緒更稀缺。我們可以對(duì)公共人物提出更高標(biāo)準(zhǔn),但也需要承認(rèn)他們的普通人屬性。演員不是圣人,明星也有生活的艱難。將藝術(shù)與人品完全捆綁,既不公平,也不現(xiàn)實(shí)。五天前,他們站在歷史的見證臺(tái)上;五天后,卻成了流言的靶子。
這場(chǎng)從閱兵延伸出的輿論風(fēng)波,不只是幾位明星的風(fēng)評(píng)起落,更是一面鏡子,照見了當(dāng)下社會(huì)的情緒張力與認(rèn)知分裂。或許,比“誰說了什么”更值得思考的,是“為什么我們總在容易失控”。被誤傷的不只是個(gè)人,更是我們對(duì)公共討論應(yīng)有的理性與善意。未來的每一次國(guó)家大事,是否還會(huì)重復(fù)類似的劇情?這個(gè)問題,值得我們每一個(gè)人留心。