咱先掰扯個事兒啊，之前我跟我朋友嘮起《鐵齒銅牙紀曉嵐》，他還特篤定說 “那紀曉嵐跟和珅，不就是天生的死對頭嘛，天天斗來斗去的”。我當時差點沒把手里的茶噴出來，說實話，以前我也這么想，覺得這倆人就跟貓和老鼠似的，見面就得掐?？珊髞矸它c史料才發(fā)現(xiàn)，咱都被電視劇帶偏了！
你別說，電視劇里把紀曉嵐塑造成那種剛正不阿、專跟和珅對著干的清官，和珅就是個油滑的大貪官，倆人一見面就唇槍舌劍，看著特解氣。但實際上啊，這倆人根本就不是一個量級的對手，更談不上什么 “死敵”。我記得之前看《清史稿》的時候，里面提紀曉嵐的部分，壓根沒怎么提他跟和珅的沖突，反倒是說他更多時候是在修書，比如《四庫全書》，這活兒可是個細致活，得沉下心來干。
和珅呢，那可是乾隆跟前的大紅人，管著戶部、吏部好幾個重要部門，手里攥著實實在在的權(quán)力，每天琢磨的都是怎么替乾隆搞錢，怎么把朝堂上的事兒理順了，讓乾隆舒心。你說他倆一個管文化典籍，一個管財政人事，日常工作交集都沒那么多，哪來那么多架可吵??？
其實吧，這里面最關(guān)鍵的還是乾隆。你想啊，乾隆是誰啊，那可是把皇權(quán)玩得明明白白的主兒。他心里跟明鏡似的，朝堂上不能讓一派人獨大，得有不同的人各司其職，還得互相牽制著，這樣他這個皇帝才能坐得穩(wěn)。紀曉嵐學識高，能幫著朝廷整理文化，樹立正統(tǒng)形象，這是他的活兒；和珅會理財，能替乾隆解決錢袋子的問題，還能把那些瑣碎的行政事務(wù)處理好，這是和珅的活兒。你看，倆人分工多明確啊。
我有時候就琢磨，乾隆其實就是把他倆當成了自己手里的兩把尺子。用紀曉嵐這把 “文尺子” 來把控思想文化，用和珅這把 “權(quán)尺子” 來打理朝堂實務(wù)。而且啊，他還故意讓這倆人之間有點微妙的制衡感，比如有時候和珅辦事太急功近利了，乾隆可能就會讓紀曉嵐從旁提點幾句，說幾句公道話；要是紀曉嵐在修書的時候太拘泥于舊例，和珅也能從實際辦事的角度提提意見。但這根本不是什么私人恩怨，就是乾隆為了平衡朝堂勢力，故意安排的。
之前我還看到有人說，紀曉嵐其實對和珅的一些做法也不是完全認同，但他也沒像電視劇里那樣直接跟和珅硬剛。為啥??？因為他清楚自己的位置，知道乾隆需要和珅這樣能辦事的人，也知道自己的職責不是去跟和珅斗。他要是真跟和珅鬧得你死我活，那不是打乾隆的臉嘛，乾隆能饒了他？
還有啊，咱得看看倆人的年齡和官階。紀曉嵐比和珅大了快三十歲，和珅在朝堂上風光的時候，紀曉嵐都已經(jīng)是個老頭子了，倆人在官場的上升期都不一樣。和珅年輕有為，官運亨通的時候，紀曉嵐更多是在翰林院、詹事府這些地方打轉(zhuǎn)，后來雖然也當了禮部尚書，但手里的實權(quán)跟和珅比，差得不是一星半點。你說一個沒那么大權(quán)力的老臣，怎么去跟權(quán)傾朝野的和珅當死敵啊？
我真的，每次看到有人拿電視劇里的情節(jié)當歷史說，就有點著急。不是說電視劇不好看，《鐵齒銅牙紀曉嵐》我也刷了好幾遍，張國立老師和王剛老師演得是真精彩。但咱得分清戲說和正史啊，不能把電視劇里的情節(jié)當成真的歷史。
現(xiàn)在想想，其實乾隆這套 “分工制衡” 的手段，也挺有意思的。他就是通過給不同的臣子安排不同的活兒，讓他們之間既互相配合，又互相牽制，這樣整個朝堂就牢牢地攥在他自己手里。紀曉嵐和和珅，說白了就是乾隆皇權(quán)棋盤上的兩顆重要棋子，他們的關(guān)系根本不是什么 “死敵”，而是為了滿足皇權(quán)需求的一種分工合作。
你說這事兒怪不怪？咱們看了這么多年的電視劇，居然一直誤解了倆人的關(guān)系。有時候真覺得，讀點歷史挺有意思的，能發(fā)現(xiàn)好多跟咱們固有印象不一樣的東西。不知道你們之前是不是也覺得紀曉嵐和和珅是死敵?。糠凑乙郧笆巧钚挪灰?，直到后來翻了些資料才明白過來。