你以為大S去世后，這場(chǎng)豪門紛爭(zhēng)就會(huì)畫(huà)上句號(hào)嗎？錯(cuò)！就在眾人以為風(fēng)波已然平息之際，大S的母親S媽，竟與具俊曄結(jié)成出人意料的聯(lián)盟，將法律的利劍再次指向了昔日親家張?zhí)m！

原本還因遺產(chǎn)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休的丈母娘與女婿，如今竟然攜手并肩，委托律師將火力對(duì)準(zhǔn)汪小菲的母親張?zhí)m，誓要為已故的大S討回公道，這場(chǎng)豪門恩怨背后的真相遠(yuǎn)比外界想象的更為復(fù)雜。

曾經(jīng)親密無(wú)間的親家，為何頻頻交鋒？如今劍拔弩張，究竟所為何事？

娘婿聯(lián)手新仇舊怨

今年4月，大S的母親黃春梅與現(xiàn)任丈夫具俊曄，做出了一項(xiàng)令網(wǎng)友震驚的決定，他們聯(lián)手聘請(qǐng)了一位被稱作“京城鐵娘子”的知名律師鄧高靜，重新集結(jié)力量，這一次，目標(biāo)依舊直指張?zhí)m。

鄧律師在9月6日對(duì)外公開(kāi)證實(shí)了這一委托，并詳細(xì)說(shuō)明了案件的進(jìn)展。原來(lái)大S生前便已委托鄧律師在北京代理三起案件，其中兩起為民事案件，分別起訴張?zhí)m名譽(yù)侵權(quán)和汪小菲網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，另有一起為刑事案件，直指張?zhí)m涉嫌誹謗。如今S媽與具俊曄決定繼續(xù)推進(jìn)，但策略上已發(fā)生明顯變化。

他們決定繼續(xù)推進(jìn)針對(duì)張?zhí)m的名譽(yù)侵權(quán)案，但放棄了刑事誹謗案的追訴，這一舉動(dòng)被外界解讀為一種策略性的讓步，目的是避免將張?zhí)m推向可能面臨刑事責(zé)任的境地，簡(jiǎn)而言之，就是更注重經(jīng)濟(jì)賠償與公開(kāi)道歉，而非將對(duì)方送入牢獄。

而對(duì)于汪小菲的案件，他們并未繼續(xù)委托鄧律師代理，這一系列操作引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注，目前在大陸范圍內(nèi)，徐家與汪家之間僅剩下這一起由S媽與具俊曄共同發(fā)起的訴訟。

該案曾在2024年8月19日開(kāi)庭，但因大S去世導(dǎo)致訴訟主體變更，判決被推遲至今，隨著新原告的加入，案件即將再度審理，外界普遍預(yù)測(cè)，一旦敗訴，張?zhí)m或?qū)⒚媾R賬號(hào)被封禁的后果。

在此次律師發(fā)聲中，還特別澄清了一個(gè)長(zhǎng)期流傳的惡意謠言：“大S在2018年流產(chǎn)的孩子是具俊曄的”。鄧律師明確表示此說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)，這一澄清也讓外界看清，這場(chǎng)名譽(yù)侵權(quán)案背后，顯然有人在操控輿論走向。

直播間的硝煙流量的狂歡

這場(chǎng)法律糾紛的導(dǎo)火索，還得從2023年1月說(shuō)起，當(dāng)時(shí)張?zhí)m在她的直播間里，將私人恩怨轉(zhuǎn)化為商業(yè)流量，她不僅怒斥汪小菲“窩囊”，還指責(zé)孫子孫女“認(rèn)賊作父”，上演了一場(chǎng)輿論上的“盛宴”。

張?zhí)m在直播中情緒激動(dòng)地講述，說(shuō)自己收到了一張大S一家四口（包括具俊曄）在汪小菲購(gòu)置的豪宅中合影的照片，這張照片令她憤怒不已。但她還拋出了更具沖擊力的指控，質(zhì)疑大S在2018年流產(chǎn)的孩子并非汪小菲親生，并暗示當(dāng)時(shí)大S已與具俊曄舊情復(fù)燃。

這些極具煽動(dòng)性的言論迅速引爆網(wǎng)絡(luò)，而張?zhí)m的高明之處在于她能將所有爭(zhēng)議轉(zhuǎn)化為帶貨的“梗”。她模仿具俊曄攙扶大S如廁的動(dòng)作，推出“把尿梗”系列周邊；她調(diào)侃具俊曄的光頭形象，推出“綠茶配鹵蛋”套餐；她甚至現(xiàn)場(chǎng)縫制牛仔包，模仿具俊曄的手工技巧來(lái)推銷自家產(chǎn)品。

這一連串操作讓張?zhí)m的直播間熱度飆升，銷售額節(jié)節(jié)攀升，她也因此被網(wǎng)友戲稱為“瓜圈帶貨女王”。在流量與收入面前，家庭體面早已不復(fù)存在。這場(chǎng)輿論戰(zhàn)中還傳出“大S索賠4億”的消息，隨后張?zhí)m在直播中加碼至4.8億，逼得大S工作室緊急澄清，稱其為虛假信息。

遺產(chǎn)風(fēng)波后的新聯(lián)盟

S媽與具俊曄的這次聯(lián)手，雖然有為逝者伸張正義的情感因素，但也牽涉著復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)利益。要知道，在此之前，這對(duì)丈母娘和女婿的關(guān)系曾因遺產(chǎn)問(wèn)題而變得微妙。

大S去世后，具俊曄曾公開(kāi)表示愿意將自己繼承的遺產(chǎn)全部交給S媽，但最終的分配方案卻是具俊曄與兩個(gè)孩子平分遺產(chǎn)，S媽當(dāng)時(shí)還曾向媒體抱怨自己分文未得，這些爆料一度讓外界認(rèn)為他們之間會(huì)產(chǎn)生隔閡。

但如今他們卻并肩作戰(zhàn)，共同起訴張?zhí)m，很難不讓人猜測(cè)，他們可能已在遺產(chǎn)分配上達(dá)成某種妥協(xié)，或許是具俊曄在利益上做出讓步，才換取了S媽的全力支持。這場(chǎng)官司除了要求道歉和封號(hào)，背后很可能還隱藏著一筆數(shù)額不菲的經(jīng)濟(jì)賠償要求。

爆料人葛斯齊也曾透露，在臺(tái)灣地區(qū)的訴訟中，S媽曾向汪小菲索要750萬(wàn)新臺(tái)幣，這一切與S媽曾轉(zhuǎn)述的大S遺愿存在明顯出入。據(jù)說(shuō)大S生前希望雙方能放下恩怨，好好撫養(yǎng)孩子。

然而現(xiàn)實(shí)卻是紛爭(zhēng)未止，從孩子的角度來(lái)看，自己的姥姥和繼父正在法庭上起訴親奶奶，成人世界的復(fù)雜糾葛，最終受傷的還是無(wú)辜的孩子。徐家與汪家的這場(chǎng)紛爭(zhēng)，早已超越普通離婚案的范疇，夾雜著個(gè)人恩怨與商業(yè)利益。

原本只是一場(chǎng)普通的家庭糾紛，卻因當(dāng)事人皆為公眾人物而被輿論與利益裹挾，變得愈發(fā)扭曲。只要還有關(guān)注，只要還能帶來(lái)收益，這場(chǎng)“舊賬”就會(huì)不斷被翻炒出“新味”。至于最終的結(jié)局如何，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料。

信息來(lái)源：