發(fā)布時間:2025-09-13 來源:風(fēng)行一時網(wǎng)作者:老菜從不起跳
時尚界傳來噩耗,意大利著名時裝設(shè)計師喬治·阿瑪尼先生離世的消息剛一公布,國內(nèi)娛樂圈不少明星就陸續(xù)在社交平臺發(fā)布悼念內(nèi)容。章子怡、胡歌、舒淇、姚晨這些大腕,連同易烊千璽、童瑤、白鹿等年輕藝人,前前后后十幾位都發(fā)了文,本以為是行業(yè)內(nèi)的正常悼念,沒想到熱搜廣場幾乎被吐槽聲淹沒——評論區(qū)徹底“翻了車”,網(wǎng)友們的批評聲浪一陣高過一陣。
你要是點開那些評論區(qū),會發(fā)現(xiàn)吐槽點還挺集中。有網(wǎng)友直接截圖對比:“前幾天那個特殊紀(jì)念日,這些明星們轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)內(nèi)容時,字里行間總透著股‘例行公事’的敷衍,連網(wǎng)友都看出來‘沒走心’;如今悼念文倒是洋洋灑灑,篇幅比前幾天的轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容還長出一截,這反差也太大了吧?”更有意思的是,十幾條悼念文里,唯獨舒淇那條,用詞簡潔得像新聞通稿,一句“感謝您留下的時尚傳奇,一路走好”,反倒成了“清流”,被網(wǎng)友調(diào)侃“至少沒裝深情”。
那網(wǎng)友為啥這么大反應(yīng)呢?說白了,大家不是反對悼念,是反感這種“平時不燒香,臨時抱佛腳”的敷衍。你想想,要是平時品牌活動個個積極站臺,到了真正需要表達立場的紀(jì)念日卻悄無聲息,現(xiàn)在人家創(chuàng)始人走了,反倒長篇大論起來,換誰心里不嘀咕一句“早干嘛去了”?而且這些悼念文讀下來,總覺得哪兒不對勁——章子怡那句“二十年風(fēng)雨相伴,感謝您的時尚啟蒙”,胡歌寫的“七八年的合作時光,見證了太多經(jīng)典”,連句式都透著股“批量生產(chǎn)”的味兒,就像提前填好了模板,換個名字就能群發(fā)。
要說這些明星和阿瑪尼沒交情?倒也不是。章子怡和阿瑪尼品牌的合作得追溯到20年前,從早期的品牌大使到后來的深度合作,幾乎算是時尚圈的“老搭檔”了;胡歌和舒淇也各自與品牌有過七八年的交集,紅毯上沒少穿他家高定。按說合作這么久,創(chuàng)始人離世發(fā)個悼念文本是人之常情,可時機沒選對,再好的心意也容易變味。這兩天國內(nèi)本就有特殊紀(jì)念節(jié)點,公眾情緒本就敏感,你在這個時候大張旗鼓發(fā)國際人物的悼念文,難免讓人覺得“拎不清輕重”。有網(wǎng)友就直言:“真想悼念,在外網(wǎng)發(fā)不行嗎?國內(nèi)平臺這會兒發(fā),到底是給誰看呢?”
更深層的原因,恐怕還繞不開“商業(yè)”二字。說白了,高奢品牌對明星的時尚資源有多重要,圈內(nèi)人都門兒清。一個頂級時裝屋的創(chuàng)始人去世,作為長期合作的藝人,不發(fā)聲可能得罪品牌方,影響后續(xù)資源;發(fā)聲了又怕踩不準(zhǔn)公眾情緒,兩頭不討好。這種“被架著走”的無奈,或許才是多數(shù)明星團隊的真實寫照。類似的,之前某國際影星去世時,國內(nèi)也有一波明星集體發(fā)文,結(jié)果文案高度相似,連“一路走好”的句式都一樣,當(dāng)時就被網(wǎng)友扒出“復(fù)制粘貼”,說到底,公眾人物的表達還是得多點真心,少點套路。那為啥舒淇那條“官方悼念”反而沒被罵得最慘呢?或許正因為她夠直接,沒刻意煽情,反倒顯得不那么“刻意”吧?網(wǎng)友想要的,可能從來不是長篇大論的悼詞,而是一份恰到好處的尊重——既不敷衍逝者,也不冒犯當(dāng)下的公眾情緒。現(xiàn)在倒好,悼念文發(fā)了,卻被網(wǎng)友調(diào)侃“建議做個表格,統(tǒng)計下誰的文案字?jǐn)?shù)最多、誰的模板痕跡最重”,這恐怕是明星們始料未及的。#明星悼念時機引爭議 #阿瑪尼去世明星發(fā)文遭吐槽 #娛樂圈悼念文案套路